Постановление суда № 101474301, 23.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №494/1060/21

Провадження № 2-з/201/256/2021

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 52470 від 24.05.2021р., вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 26800грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 65913191 до ухвалення судового рішення по суті у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 52470 від 24.05.2021р., вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 26800грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження № 65913191 до ухвалення судового рішення по суті у цивільній справі.

Вказана заява подана до подання позовної заяви.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 23.09.2021р. за завоюю позивачки забезпечено позов, зупинене стягнення на підставі виконавчого напису № 52470 від 24.05.2021р., вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 26 800грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 65913191 до ухвалення судового рішення по суті у цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна – тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 1 ч.13 цієї ж статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Д-3 відсутні дані про те, що заявник ОСОБА_1 подала у дес`ятиденний строк позовну заяву, заходи забезпечення по якій судом було вжито.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2021 року, а саме: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 52470 від 24.05.2021р., вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості у розмірі 26 800грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем відкрито виконавче провадження № 65913191 до ухвалення судового рішення по суті у цивільній справі – скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.С. Наумова