Постановление суда № 101472512, 30.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 916/2821/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2821/21 дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопостач” (08704, Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова-23Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕФФ” (65013, Одеська обл., м.Одеса, Миколаївська дорога, буд.128) про стягнення 1488684,34грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.11.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 13.12.2021 о 13год.45хв.

Ухвалою суду від 29.11.21 викликано ТОВ “ТЕФФ” у судове засідання, яке відбудеться "29" листопада 2021 р. о 12:00.

Однак, у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та в невірно вказано дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2021 та п.1 правильно читати як: “1. Викликати ТОВ “ТЕФФ” у судове засідання, яке відбудеться "13" грудня 2021 р. о 13:45

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук