№ 10146842, 21.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1361-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ПП «Ера-Буд» - директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 004022 від 29 квітня 2010 року, при перевірці 29 квітня 2010 року ДПІ у Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Ера-Буд», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Автотранспортна, 6, фактичне місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул..Благоєва, 31-А, код ЄДРПОУ 33613410, встановлено, що директором ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в 3 кварталі 2009 року на суму 126748,00 грн., внаслідок завищення валових витрат, в квітні 2009 року занижено податок на додану вартість на суму 36912,00 грн., чим порушено п.п.7.3.2, п.7.3 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. Так, справа надійшла до суду 16 червня 2010 року. В наданому акті перевірки вказано, що проводилась перевірка ПП «Ера-Буд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за 3 квартал 2009 року та за квітень 2009 року, про що в квітні 2010 року був складений протокол, у звязку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Ткаченко