№ 10146831, 22.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1337-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої директором ТОВ «Котон-Д», проживаючої: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року о 17.22 годині, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ТОВ «Котон Д», код ЄДРПОУ 35044586, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Каверіна, буд.1 кв.244, розташоване за адресою: вул. Шалом-Алейхема, буд.5, де директором працює ОСОБА_1, встановлено зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст..15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 631985 від 07.04.2010 року; актом № 0119/04/66/23/35044586 від 07.04.2010 року; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Котон-Д»; поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких він зазначив, що дійсно реалізація горілчаних та тютюнових виробів здійснювалася без наявності довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації горілчаних та тютюнових виробів, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень без конфіскації горілчаних та тютюнових виробів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя І.Ю. Ткаченко