Постановление суда № 101463401, 30.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 554/3676/21 провадження № 2/632/447/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 вересня 2021 року, проведення яких двічі відкладалося, востаннє на 30 листопада 2021 року.

У судове засідання 30 листопада 2021 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від представника позивача, адвоката Демченка М.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю уточнення ним позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що йому необхідно уточнити позовні вимоги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Демченка М.В. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 08 годину 30 хвилин 29 грудня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати сторони у наступне судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів