Постановление суда № 101462675, 23.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/596/21

Провадження № 1-кп/185/313/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Білого А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю

прокурора Кобринчука С.В.,

представників потерпілого Гордиченко Н.В., Сенченка Ю.М.,

захисника адвоката Киричка Г.О.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явився вперше представник потерпілого ДП «Наукове-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» Сенченко Ю.М. та надав копію довіреності, підписану директором вказаного підприємства.

Захисником обвинуваченої заявлено відвід вказаній особі, оскільки надана довіреність не передбачає повноважень представника в кримінальному провадженні, дана особа не була залучена на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала заявлений відвід представнику потерпілого Сенченку Ю.М.

Прокурор, представники потерпілого заперечували проти заявленого відводу, вважають його необґрунтованим. Представник потерпілого Сенченко Ю.М., якому заявлено відвід, пояснив, що довіреність передбачає його повноваження ДП «НВО «ПХЗ» в судах усіх ланок, зокрема як представника потерпілого від злочину.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, представників потерпілого, дослідивши довіреність, суд приходить до наступних висновків:

Стаття 58 КПК України передбачає, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема п.3 довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 20.09.2017 року є начальником юридично-претензійного бюро ДП «НВО «ПХЗ». За вказаним документом представляє інтереси ДП «НВО «ПХЗ» у всіх судових та правоохоронних органах, нотаріальних установах, органах державної виконавчої служби із усіма правами, наданими законодавством України позивачу, відповідачу і третім особам, а також представнику позивача, відповідача, стягувача і боржника та потерпілого від злочину. Довіреність видана безстроково.

Таким чином Сенченко Ю.М., який є представником юридичної особи, яка є потерпілим в даному кримінальному провадженні, відповідно до довіреності наділений повноваженнями представляти потерпілого від злочину.

Вичерпний перелік підстав для відводу представника, зокрема потерпілого визначений в статті 78 КПК України, а саме представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом не було встановлено обставин, визначених в ст.78 КПК України, які б стали підставою для відводу представника потерпілого Сенченка Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 78 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Киричка Г.О. про відвід представника потерпілого Сенченка Ю.М. ––відмовити.

Ухвала проголошена та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник