Постановление суда № 10145689, 16.04.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 2-3607/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого - судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі Алієвій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ « Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом до ВАТ « Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення зстрахового відшкодування 111619,45 грн, пені по договору 11273,56 грн., 3% річних за прострочення виконання зобовязання 926,59 грн., пені за ЗУ «Про захист прав споживачів» - 338205,57 грн., всього 462025,17 грн., а також в відшкодування моральної шкоди 10000грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання з проханням залишити його позов без розгляду оскільки на сьогодні цей спір для нього не актуальний.

Залишення позову без розгляду не протистоїть закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

У відповідності до ст.. 83 ч 1 п 4 ЦПК України, сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду чи судді у випадках ..залишення заяви або скарги без розгляду. Тому судовий збір підлягає поверненню в повному обємі.

Але у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: ..залишення заяви без розгляду з підстав, визначений пунктами 1,2 та 8 ст. 207 цього Кодексу, а саме : заяву подано особою , яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто підстав для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи немає.

Керуючись ст..83, п. 5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ « Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя ( номер рахунку 31411537700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1); судовий збір в сумі 1700 грн., сплаченого по квитанції № 2113010030 та в сумі 8,50 грн. по квитанції № 2110010031 від 19 січня 2010 р. в АКБ «ЧБРР» .

На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Р.Д. Чумаченко