Дата принятия
29.03.2010
Номер дела
2-2166
Номер документа
10145626
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2166/2010

ЗАОЧНЕ Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010року київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Алієвій І.Р.

за участю прокурора – Бернадської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості, третьої особи - Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат на професійне навчання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах Кримського республіканського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 2816,45 грн. В обґрунтування позову вказує, що 14.11.2008р. відповідачка звернулася до Сімферопольського міського центру зайнятості. 21.11.2008 р. останній привласнений статус безробітного.

В період знаходження на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості, згідно п.3.2 Положення (з безробітними, які направляються державною службою зайнятості в учбові заклади на професійне навчання, центри зайнятості, де вони зареєстровані, укладають відповідні договори і видають направляння на навчання) між Сімферопольським міським центром зайнятості і Відповідачем був укладений договір № 015008032700126 від 27.03.2008 р.

Згідно договору №. 015008112801026 від 28.11.2008 р., відповідач був направлений на індивідуальне навчання на Учбово-курсовий комбінат «Фіолент» ДП Фіолентмехпласт» ВАТ «Завод «Фіолент» по професії «Пропитчик електротехнічних виробів» за рахунок засобів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 2.1.1 зазначеного договору відповідач зобов'язаний був приступити в призначені службою зайнятості терміни до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями і навиками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити або інші форми контролю знань.

У зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин, ОСОБА_2 наказом по Учбово-курсовий комбінат «Фіолент» ДП Фіолентмехпласт» № 134 від 22.02.2008 р. була відрахована з складу слухачів.

Згідно пункту 28 Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, підвищення кваліфікації безробітного затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.200 року № 308, зареєстрованим в Мінюсті України 14.12.2000 р. за №919/5137 : «У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати по отриманню професії (спеціальності) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, витрати на проїзд до місця навчання і назад і витрат на мешкання» .

При укладенні договору на професійне навчання з Сімферопольським міським центром зайнятості, Відповідач був попереджений про необхідність виконання зобов'язань, передбачених договором, і ознайомлений з відповідальністю за його невиконання.

Прокурор м. Сімферополя просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості суму витрат понесених на навчання відповідача в розмірі 2816,45 грн.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача, що також представляє інтереси третьої особи позов підтримали в повному об’ємі.

Відповідачка в судове засідання не явилася про дату та місце слухання справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, зі згоди прокурора та представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення, у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Вислухав прокурора, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що п ідставою звернення прокурора в інтересах держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і інших державних інтересів унаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних і юридичних осіб, що здійснюються у відношенні між ними або державою.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533 від 02.03.2000р. загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - мережа прав, свобод і гарантій, що передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття за незалежними від застрахованих осіб обставинами і надання соціальних послуг за рахунок засобу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, проведення збору і акумуляції страхових внесків, контролю за використанням засобів, виплати забезпечення і надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно Закону №1533 і статуту Фонду.

Виконавським органом Фонду є виконавча дирекція. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості.

Згідно ст.7 Закону №1533 одним з видів соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації і профорієнтація безробітного.

Згідно ст.24 Закону України «Про зайнятість населення» № 805 від 01.03.1991р. професійна підготовка безробітних здійснюється за рахунок засобів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 13.02-2001 року № 53/59, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.04.2001 роки за № 345/5536, вибір учбового закладу для професійного навчання здійснюється центром зайнятості Автономної Республіки Крим, обласними, Київським і Севастопольським міськими центрами зайнятості (далі - регіональні центри зайнятості) на підставі Положення про конкурсний відбір учбових закладів для організації професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітних за рахунок засобів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженого наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 10.12.2002 року № 639 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції від 19.09.2002 року під N 990/7278.

25.11.2008р. між Кримським республіканським центром зайнятості та Учбово-курсовим комбінатом «Фіолент» ДП Фіолентмехпласт» ВАТ «Завод «Фіолент» був укладений договір №1898 від 25.11.2008 р. про професійне навчання по професії «Оператор комп'ютерного набору. Секретар. Діловод».

Договором №1898 від 25.11.2008 р. передбачене, оплата витрат, пов'язаних з навчанням, здійснюється Кримським республіканським центром зайнятості за рахунок засобів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1 раз на місяць.

14.11.2008р. відповідачка звернулася до Сімферопольського міського центру зайнятості. 21.11.2008 р. останній привласнений статус безробітного.

В період знаходження на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості, згідно п.3.2 Положення (з безробітними, які направляються державною службою зайнятості в учбові заклади на професійне навчання, центри зайнятості, де вони зареєстровані, укладають відповідні договори і видають направляння на навчання) між Сімферопольським міським центром зайнятості і Відповідачем був укладений договір № 015008032700126 від 27.03.2008 р.

Згідно договору №. 015008112801026 від 28.11.2008 р., відповідач був направлений на індивідуальне навчання на Учбово-курсовий комбінат «Фіолент» ДП Фіолентмехпласт» ВАТ «Завод «Фіолент» по професії «Пропитчик електротехнічних виробів» за рахунок засобів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 2.1.1 зазначеного договору відповідач зобов'язаний був приступити в призначені службою зайнятості терміни до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями і навиками, передбаченими кваліфікаційними характеристиками, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити або інші форми контролю знань.

У зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин, ОСОБА_2 наказом по Учбово-курсовий комбінат «Фіолент» ДП Фіолентмехпласт» № 134 від 22.02.2008 р. була відрахована з складу слухачів.

Згідно пункту 28 Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, підвищення кваліфікації безробітного затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.200 року № 308, зареєстрованим в Мінюсті України 14.12.2000 р. за №919/5137 : «У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати по отриманню професії (спеціальності) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, витрати на проїзд до місця навчання і назад і витрат на мешкання» .

При укладенні договору на професійне навчання з Сімферопольським міським центром зайнятості, Відповідач був попереджений про необхідність виконання зобов'язань, передбачених договором, і ознайомлений з відповідальністю за його невиконання.

Витрати на навчання відповідача, проведені Кримським республіканським центром зайнятості склали 2816,45 грн., що підтверджується розрахунком наданим Директором КРЦЗ вих. № 13-11-1810/0-09 від 12.05.2009 р. (ас.6).

Таким чином на думку суду позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, ст. ст. 36,39 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 257,526, 610, 611, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості (ОКПО 03491168) на р/с 37179300901202 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, витрати на професійне навчання в сумі 2816,45 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень сорок п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча -

Часті запитання

Який тип судового документу № 10145626 ?

Документ № 10145626 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10145626 ?

Дата ухвалення - 29.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10145626 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10145626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10145626, Киевский районный суд города Симферополя

Судебное решение № 10145626, Киевский районный суд города Симферополя было принято 29.03.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 10145626 относится к делу № 2-2166

то решение относится к делу № 2-2166. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10145608
Следующий документ : 10145627