Постановление суда № 101449898, 29.11.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа№ 657/1482/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11. 2021 року по цивільній справі №657/1482/21 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років,-

встановив :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.11. 2021 року по цивільній справі №657/1482/21 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років задоволено клопотання представника позивача: адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни.

Проте, при виготовленні ухвали було допущено описку вступній частині, а саме замість «розглянувши позовну заяву у справі за № 657/1482/21 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років,» вказано «розглянувши позовну заяву у справі за № 657/1482/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, права та обов"язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.11.2021 у цивільній справі №657/1482/21 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років, а саме виправивши описку у вступній частині ухвали та вважати вірним «розглянувши позовну заяву у справі за № 657/1482/21 за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років,».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович