Постановление суда № 101442463, 25.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21526/21

н/п 2/766/13988/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 08.11.2021 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0680 гав рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 426 441,05 грн.

25.11.2021, з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем подано до позовної заяви не завірені копії всіх додатків.

Подана заява, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить ціни позову.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору, також не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Водночас, зі змісту позовної заяви та доданого іпотечного договору убачається, що вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 1 116 088,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.5 ЗУ «Про іпотеку» вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб`єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Таким чином, при визначенні ціни позову слід виходити з вартості предмета іпотеки, визначеної сторонами у договорі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 х 0,4 = 908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 х 5=11 350 грн.), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не сплачено судовий збір взагалі .

Отже, позивачу слід надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11 160,88 грн.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова