Постановление суда № 101433879, 19.11.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1596/21

Провадження №2/367/3788/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участі

прокурора Годлевська-Коновалова А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Шестопалової Я.В. знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

17.11.2021 року до суду надійшла заява від Першого заступника прокурора області Грабець І., в якому просив залучити до участі у справі № 367/8162/16-ц у якості відповідача - Бучанську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 04360586, вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область, 08292).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. підтримала раніше подану заяву, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши заяву прокурора, думку позивача, вивчивши матеріали справи, та письмову заяву про залучення відповідача, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне задовольнити заяву Першого заступника прокурора області Грабець І., в якому просив залучити до участі у справі № 367/8162/16-ц у якості відповідача - Бучанську міську раду Київської області (код ЄДРПОУ 04360586, вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область, 08292).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259, 263-265 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву заява заступника керівника Київської обласної прокуратури І.Грабець про залучення співідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідача – Бучанську міську раду Київської області.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 21.12.2021 року на 12-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова