Постановление суда № 101428057, 26.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17597/17

Провадження 2/201/60/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представником відповідача до суду 26 листопада 2021 року було подано два клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у позивача:

-офіційну довідку у формі таблиці з курсами валюти НБУ, позивача, а саме щодо курсів конвертації UAN/USD щоденно в період з 15 жовтня по 27 листопада 2014 року: у відділенні АТ КБ «Приватбанк», по кратках, ринковий курс, який регламентований НБУ для операцій у відділеннях, комерційний курс для карток, курс конвертації при внутрішньо-холдинговому покритті Україна-Латвія р2р;

-копії наказів про призначення осіб (перелічених у Висновку) на посади, зазначені у Висновку від 16 січня 2015 року;

-довідки по кожному з них про те, що вони обіймали такі посади станом на час проведення розслідування і на час підписання Висновку;

-копії положень (наказів, резолюцій тощо), які надавали в такий період кожному з них повноваження на вчинення таких дій;

-копії документів на підтвердження того, що ЦЕБ ГО існував (із зазначенням повного найменування, коду ЄДРПОУ) або що це підрозділ певної юридичної особи в період з 27 листопада по 16 січня 2015 року, а також підтвердження її повноважень, компетентності щодо встановлення причин «збоїв» у роботі процесингового центру позивача в зазначений період (копії договорів про надання таких послуг, положення про ЦЕБ ГО);

-офіційну копію статуту АТ КБ «Приватбанк» (повний текст або витяг титульного аркушу, пунктів щодо правонаступництва, найменування, повноважень керівника на представництво позивача та видачу довіреностей) та банківські ліцензії актуальних станом на 16 жовтня – 27 листопада 2014 року і його правонаступника станом на 2021 рік, копію витягу з ЄДРПОУ останнього.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником не заначено жодних обставин, які можуть підтвердити вищевказані докази та той факт, що судом 30 вересня 2021 року було постановлено ухвалу про відмову у витребуванні частини заявлених доказів, слід дійти до висновку, що у задоволенні клопотань про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев