№ 10142801, 25.05.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа: № 3-2739/10/05

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор Корпорація «Техностандарт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 - 1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2010 року при перевірці Корпорації «Техностандарт», розташованого за адресою м. Харків, вул. Дарвіна,37,кв.1 встановлено ведення податкового обліку, з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2010р. на суму 27750 грн., чим порушено п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 з урахуванням п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями.

До судового засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 949 від 21.04.2010 р., з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис, актом перевірки № 2021/23-5/33414489 від 21.04.2010 р., який на теперішній час є чинним.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-1КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення до виконання складає три роки.

Суддя

_____2010 р

ВДВС _______ району

Харківського міського управління юстиції

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.