Постановление суда № 101426053, 26.11.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №490/6559/21 пров. №2/478/360/2021

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №33) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

19.08.2021 року АТ «СК «ІНГО» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 07.10.2018 року о 08 год 50 хв. по вул. Великій Морській, в районі перехрестя з вул. Обсерваторна, в м. Миколаєві сталося ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-53» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «TAYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2019 року. Внаслідок зазначеної ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «TAYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2

АТ «СК «ІНГО» визнала подію, що мала місце 07.10.2018 року із застрахованим автомобілем «TAYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_2 , страховим випадком, у зв`язку з чим АТ «СК «ІНГО» було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 297679 грн 56 коп.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , який винний у заподіянні шкоди, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» полісом №АК/7621835, за умовами якого ліміт за шкоду майну встановлено у розмірі 100000 грн, однак сплачене АТ «СК «ІНГО» потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 297679 грн 56 коп. перебільшує встановлений страховий ліміт, передбачений полісом №АК/7621835 у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», на суму 197679 грн 56 коп., тому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ІНГО», у рахунок відшкодування шкоди, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, у розмірі 197679 грн 56 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2965 грн 19 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєвавід 22.09.2021 року позовну заяву АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву АТ «СК «ІНГО» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №33) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №33) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко