Постановление суда № 101423133, 23.11.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2913/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро захід Львів" (Львівська обл., місто Львів)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (Київська обл., місто Бровари)

про стягнення 1039726,28 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Лемба А.В. (ордер серія АА, номер 1146607 від 12.10.2021)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро захід Львів" (далі - позивач) подало до суду позов до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - відповідач) про стягнення 1039726,28 грн з яких, 938191,00 грн - основного боргу; 22140,07 грн – 3% річних; 79395,21 грн – збитки від інфляції. Разом з позовом позивачем було подану заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки зернових культур № 14-20-03 від 30.09.2020, щодо оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 06.10.2021 Господарський суд Київської області відмовив ТОВ "Агро захід Львів" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 07.10.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "Агро захід Львів" від 30.09.2021 № б/н без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 1 ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 18.10.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро захід Львів" надійшло клопотання про усунення недоліків від 12.10.2021 № 05/4-1383.

Ухвалою від 26.10.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 23.11.2021, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

16.11.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду в строк встановлений ухвалою суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.11.2021, згідно з прохальної частини якої позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ТОВ "Агро захід Львів" 817136,78 грн заборгованості, з яких 356060,15 грн – пені та 461076,63 грн – штрафу.

Ухвалою від 26.10.2021 Господарський суд Київської області зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" б/н від 15.11.2021 залишив без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

22.11.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

У судове засідання 23.11.2021 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, з врахуванням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.12.2021 (включно).

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 29.12.2021 (включно).

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 29.11.2021.

Суддя В.М. Антонова