Постановление суда № 101408708, 23.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3064/21

Провадження № 1-кп/307/309/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Баник А.А., за участю прокурора Варги І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Човганин М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року за № 22021070000000036 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2021 року за № 22021070000000036 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Крім того, вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань під час підготовчого судового засідання не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Вимогами ч. 4 ст. 22, п. п. 13-15 ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 291 КПК України, передбачено, що звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді покладається на прокурора, який відноситься до сторони обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дане процесуальне рішення повинно містити опис передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, тощо.

З обвинувального акту від 20 серпня 2021 року, вбачається, що цей чітко визначений законодавцем порядок було порушено, оскільки стороною обвинувачення не зазначене в обвинувальному акті місце вчинення кримінального правопорушення, що не дає можливості встановити, якому суду підсудне дане кримінальне провадження відповідно до територіальної юрисдикції.

За нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За наведених вище обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення, протягом розумного строку, вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 314, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22021070000000036 від 10 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року.

Суддя: М.Д. Стецюк