Решение № 10140183, 06.04.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 р.                                                                      Справа №21/24

за позовом Приватного підприємства "Дніпроагромаш", вул.Пирятинська, буд.14, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра", с.Гурбинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37011

про стягнення 9175 грн.09 коп.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Здоровець П.М. (директор)

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Дніпроагромаш" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" про стягнення грошових коштів в сумі 9175 грн.09 коп. за договором поставки від 29 грудня 2006 р. з них 3800 грн. борг, 2331,59 грн. - пеня, 760 грн. - штраф, 337,90 грн. - 3 % річних, 1945,6 грн. - інфляційні.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

29 грудня 2006 року між позивачем приватним підприємством «Дніпроагромаш» та приватним сільськогосподарським підприємством «Довіра» було укладено Договір поставки б/н (надалі по тексту Договір).

Згідно п.1.1. Договору позивач зобов'язувався поставляти запчастини для транспортних засобів (товар), а відповідач зобов'язувався прийняти товар і оплатити його ціну на умовах встановлених даним Договором. Поставка товару здійснювалась зі складу позивача, що знаходиться за адресою вул. Пирятинська, 14, м. Прилуки згідно п.2.1. Договору.

На виконання умов Договору 19 січня 2007 року позивач поставив відповідачу головку блоку циліндрів в зборі Д65-ЮМЗ в кількості 1 штука за ціною 3800,00грн.. Відповідач отримав даний товар, що підтверджується видатковою накладною №Д-00000036 від 19 січня 2007 року та довіреністю відповідача серії ЯМР №786760 на отримання даного товару.

Відповідно до п.3.2. Договору оплата товару здійснюється відповідачем на протязі 3 банківських днів з моменту передачі товару. Датою передачі товару є дата, зазначена у видатковій накладній. Відповідач не провів оплату товару у вказаний строк, чим порушив умови п.3.2. Договору.

Позивач неодноразово звертався до відповідача в письмовій формі з проханням виконати взяте на себе зобов'язання та розрахуватися з позивачем за отриманий товар. Проте відповідач не надав відповіді та не провів оплату до цього часу.

Також 13 листопада 2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією щодо термінового розрахунку, але відповіді позивач на претензію не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності Чаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки позивач не виконав взяте на себе зобов'язання по оплаті товару, то він порушив зобов'язання та повинен нести відповідальність за дане порушення.

Частиною 2 ст.193 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст.216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою для господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин згідно ч.1 ст.218 ГК України є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями, згідно ч. 1 ст.230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.5.1. Договору відповідальність перед іншою стороною настає у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань по Договору. Відповідач згідно п.5.3. Договору несе наступну відповідальність:

-          у разі прострочення розрахунку відповідно до п.3.2. Договору сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості поставки (п.п5.3.1. Договору);

- у разі прострочення розрахунку більш як на 30 днів згідно п.3.2. Договору сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 відсотків від вартості поставки (п.п5.3.3. Договору).

Позивач при подачі позову пропустив строк позовної давності, встановлений для стягнення пені та штрафу, в зв"язку з чим позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" (с.Гурбинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37011, ідентифікаційний код 30951506) на користь Приватного підприємства "Дніпроагромаш" (вул.Пирятинська, буд.14, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, ідентифікаційний код 31849229) - 3800,00 грн. - борг, 1945,60 грн. збитки від інфляції, 337,90 грн. - 3 % річних, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. - державного мита.

Видати наказ знабранням рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.