Постановление суда № 101396322, 23.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12854/20

Провадження № 1-кс/932/4435/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись із клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндри С.В. про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндра С.В. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Крижановською О.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030001967 від 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заяві від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що 07.07.2015 року невстановлені особи перебуваючи в групі шахрайським шляхом заволоділи майном заявників. Сума збитку встановлюється.

Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справим, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Крім того, зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Як зазначено у клопотанні строк досудового розслідування закінчується 02 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим оскільки необхідно провести обов`язкові слідчі дії направлені на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України, У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначено, які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Окрім того, до клопотання не долучені постанови про призначення групи прокурорів та групи слідчих, тобто відсутні повноваження процесуального керівника та слідчого на процесуальне керівництво та здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно.

Вказане свідчить про халатність органу досудового розслідування та і сторони обвинувачення в цілому.

За таки обставин, враховуючи те, що слідчим при звернені із вказаним клопотанням було порушено приписи ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вказане клопотання слідчому, для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндри С.В. про продовження строку досудового розслідування – повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Цитульський