Решение № 101387708, 26.11.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/509/21

Провадження №2-о/319/42/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

присяжних Галюк Ю.В., Черниш Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Більмацької селищної ради ради Більмацького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що дочка є інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково. Вказує, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії № 605 від 21.05.2019 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.04.2019 справа № 319/1673/18 ОСОБА_2 була визнана недієздатною та заявника було призначено її опікуном на 2 роки. Проте, у строк, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення, а тому звертається із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила долучити до справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконкому.

ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 19 серпня 2021 року, за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2000 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 11.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1024540 від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, їй призначена перша «А» група інвалідності безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 18 серпня 2021 року № 367 ОСОБА_2 , 2000 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 від 12 жовтня 2021 року, вказаний будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ; збудований у 1951 році, має 3 кімнати житловою площею 31,3 кв.м. Склад сім`ї: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук (фактично не проживає); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка (фактично не проживає).

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Більмацької селищної ради від 18 жовтня 2021 року № 319 можливо призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною, а також для призначення заявника опікуном над нею, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Більмацької селищної ради ради Більмацького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь

Присяжні Ю.В. Галюк

Т.О. Черниш