Постановление суда № 101376323, 24.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12209/21

н/п 2-с/953/165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"24" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.07.2021 року у справі № 953/12209/21 виданого за завою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.07.2021 року у справі № 953/12209/21 виданого за завою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, обґрунтовуючи тим, що судовий наказ необґрунтований та незаконний, оскільки заборгованості не має, вона не користується послугами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», договору з ними не укладала, тому судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд0м встановлено, що строк для звернення із такою заявою, що передбачений чинним законодавством, дотриманий.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.07.2021 року у справі № 953/12209/21 виданого за завою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів – задовольнити.

Судовий наказ від 30.07.2021 року у справі № 953/12209/21, виданий за завою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -