Постановление суда № 101375501, 25.11.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.11.2021 Провадження №2/425/675/21

Справа №425/3322/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду м. Рубіжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романенко Є.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області, зокрема, документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2724,00 грн. При визначені зазначеної суми судового збору суд виходив з того, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, у зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі.

На виконання вищезазначеної ухвали до канцелярії суду від представника позивача надійшла, зокрема, квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті у повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко