Решение № 10137425, 16.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 р.                                                                      Справа №16/1

За позовом Лубенського товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-2000", м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Лтава-2", м. Полтава

про стягнення 14 872грн

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Путіліна Л.А.

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 14872,00 грн. заборгованості за надані послуги та переданий товар.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, місцезнаходження Відповідача станом на 16.02.2010р. є: м. Полтава, вул.Жовтнева,60А. Судом здійснювалася відправка ухвал на цю адресу, однак відправлення повернулося до суду без вручення адресату.

Крім того, ухвали направлялися і на адресу, вказану у позові (м. Полтава, вул.Овочева, 4А), однак також не були отримані Відповідачем. Відповідач двічі належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, розшук Відповідача до компетенції суду не входить, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В період з червня по серпень 2009 року позивач (Виконавець) надавав послуги автокрана Замовнику - відповідачу, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані Виконавцем і Замовником.

Згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000043 від 19.06.2009р. Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги автокрана на загальну суму 2550,00 гри. Оплата за надані послуги проведена Замовником частково на суму 2000,00 грн. Сума заборгованості за ці послуги становить 550,00 грн.

Згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000053 від 15.07.2009 р. Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги автокрана на загальну суму 1750,00 грн.;           згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000054 від 15.07.2009р. Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги автокрана на загальну суму 3625,00 грн.; згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000055 від 24.07.2009р. Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги автокрана на загальну суму 500,00 грн.; згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000057 від 28.07.2009 р. Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги автокрана на загальну суму 2375,00 грн.; згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000052 від 26.08.2009 р. Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги автокрана на загальну суму 6000,00 грн. Оплата за вказані надані послуги Замовником проведена не була.

Загальна сума заборгованості згідно з вищевказаними актами здачі-приймання (надання послуг) становить 14800,00 грн. Дана заборгованість підтверджується також підписаним між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.10.2009 р.

Крім цього, згідно видаткової накладної № РН-0000005 від 27.05.2009 р. відповідач отримав від позивача двері металеві в кількості 9 шт. на загальну суму 20184,00 грн. за довіреністю № 426 від 27.05.2009 р. Оплата за отримані двері була проведена частково, на суму 2112,00 грн. Заборгованість становить 72,00 грн., що також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.10.2009 р.

Таким чином, на момент пред'явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14872,00 грн.

Строк виконання зобов'язання по оплаті за отриманий товар та надані послуги між сторонами не був встановлений, тому згідно ст. 530 ЦК України відповідачу була направлена грошова вимога вих. № 113 від 01.12.2009 р. про сплату заборгованості в розмірі 14872,00 грн. протягом семи днів з моменту отримання вимоги, яка була отримана Відповідачем 04.12.2009 p., проте залишена без реагування.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або акті цивільного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства "Лтава-2", 36010, м. Полтава, вул.Жовтнева, 60А, код ЄДРПОУ 13936016, р/р 26006171498001 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-2000", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.І.Франка, 1, код ЄДРПОУ 24563050, р/р 26005179112001 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401 - 14 872,00 грн. заборгованості, 148,72 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.