Постановление суда № 101374133, 24.11.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1292/21

Провадження №1-кп/148/202/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020180000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дітей 8 та 14 років, працюючого в ФОП « ОСОБА_2 » сантехніком, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Льолі В.Б., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Дунаєва І.Б., представника потерпілого – Стоян А.С., потерпілого – ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого – адвокат Дунаєв І.Б. через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що 19.07.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020180000027 був затверджений прокурором Тульчинської окружної прокуратури та скерований до Тульчинського районного суду Вінницької області, а 09.09.2021 в підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування не містять постанови про призначення прокурора (групи прокурорів), з цього приводу просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що матеріали досудового розслідування не містять постанови про призначення групи прокурорів від 01.02.2021 та від 15.03.2021, які були надані в підготовчому судовому засіданні прокурором, а тому всі докази є недопустимими, і кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, так як відповідно до ст. 314 КПК України, відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання приймається вичерпний перелік процесуальних рішень, де вістуні підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, прокурор зазначив, що жодні докази судом не досліджувались, і ставити питання про їх не допустимість на стадії проведення підготовчого судового засідання є передчасним. Також, надав суду постанову про призначення групи прокурорів від 01.02.2021 та зазначив, що відповідна постанова міститься в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021020180000027, який долучено до обвинувального акту, та ним здійснювалось процесуальне керівництво відповідно до зазначеної постанови, а у подальшому відповідно до постанови від 15.03.2021 про зміну складу групи прокурорів, у зв`язку з реорганізацією органів прокуратури з Тульчинського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області на Тульчинську окружну прокуратуру вінницької області.

Представник потерпілого – адвокат Стоян А.С. та потерпілий у судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування постанова про призначення групи прокурорів містилась в матеріалах досудового розслідування, а також відповідно до вимог ст. 314 КПК України, відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, закриття кримінального провадження в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021020180000027 від 01.02.2021, першим заступником керівника Немирівської місцевої прокуратури Бондарем А.В. призначено прокурора Тульчинського відділу Немирівської місцевої прокуратури Льолю В.Б., а у подальшому згідно постанови від 15.03.2021, керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Хоменком П., змінено групу прокурорів у зв`язку з реформацією, на прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Льолю В.Б.

З врахуванням викладено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд не вирішує питання щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також у підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази, а тому і не вирішує питання щодо допустимості цих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 89, 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Дунаєва І.Б. про закриття кримінального провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха