Решение № 10136843, 23.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 р.                                                                      Справа №8/248

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Крю", вул. Щусева, 24-а, м. Київ, 04060

до Приватного підприємства "Торговий Дім "Олді", вул. Бутиріна, 52, кв. 2 , м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 31198,08грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Кірячок О.Ю., дов. №23/10/09 від 23.10.2009р.

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №.268 від 26.03.2008р. у розмірі 31198,08грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, причини неявки суду не повідомив. Вказана в позові адреса позивача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру від 02.02.2010р. за №21-10/452). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Крю" (позивач) та приватним підприємством "ТД "ОЛД" (відповідач) 26 березня 2008 року було укладено договір купівлі-продажу №268 (далі договір).

Відповідно до п.1. договору продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідач) товари народного споживання (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.1.1 договору, оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів покупцем на розрахунковий рахунок продавця, не пізніше 5(пяти) банківських днів з моменту реалізації товару.

Відповідно до п. 4.4 договору товар вважається прийнятим і таким , що належить покупцю з моменту підписання видаткової накладної представником покупця.

Про отримання відповідачем товару від позивача свідчить підпис відповідальної особи відповідача та відтиск печатки відповідача.

У відповідності до п.8.3.2 договору покупець зобов'язаний своєчасно здійснювати необхідні розрахунки з продавцем.

За період з 26.03.2008 р. по 07.10.2009p. позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 41538,08грн. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 31198,08 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, невиконанням своїх договірних зобов'язань Відповідач порушив норми діючого законодавства України.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім "Олді" (вул. Бутиріна, 52, кв. 2 , м. Кременчук, Полтавська область, 39617, код ЄДРПОУ 34927920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Крю" (місцезнаходження: вул. Щусева, 24-а, м. Київ, 04060; поштова адреса: вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, Бізнес Центр "Башта-Плаза", код ЄДРПОУ 33194422) заборгованість у розмірі 31198,08грн., 311,98грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.