Решение № 10136569, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                 Справа № 11/136

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ», м. Донецьк

до Приватного підприємства «Віва-Луганськ», м. Луганськ

про стягнення 29877 грн. 23 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Андрусенко Г.І., дов. б/н від 02.06.10.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 01.10.2008 в сумі 29 877 грн. 23 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

01.10.2008 сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Продавець) зобов’язався передати у власність відповідачеві (Покупець) товар, а останній в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору згідно накладної.

Відповідно до умов пункту 2.2 договору оплату за поставлений товар відповідач повинен був здійснити впродовж 5 (п’яти) календарних днів з дня виписки накладної шляхом внесення готівкових коштів в касу Продавця.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань за договором купівлі-продажу від 01.10.2008 відповідачем оспорений не був та підтверджений матеріалами справи, зокрема, відповідними накладними (а.с. 22 - 32).

Постановлений товар відповідачем був оплачений частково, заборгованість у сумі 29877 грн. 23 коп. заявлена позивачем до стягнення.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 29877 грн. 23 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу за поставлений позивачем товар відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віва-Луганськ», вул. Монтажна, буд. 15-І, м. Луганськ, код 35844219, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТ», вул. Рози Люксембург, буд. 30-А, м. Донецьк, код 32627993, заборгованість в сумі 29877 грн. 23 коп., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 298 грн. 77 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –29.06.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко