Постановление суда № 101362989, 25.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 листопада 2021 року справа № 320/3880/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Митько Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 02.06.2021просить суд:

- скасувати рішення №57200099 від 22 березня 2021 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33003375; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72);

- зобов`язати Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33003375; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72) зареєструвати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 жовтня 1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 3220884400:07:003:0463.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заява, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити відповідача по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання уточненої позовної заяви (два примірники), з уточненням відповідача по справі, на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3880/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.08.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 17.08.2021 про розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження за участю позивача, яке обґрунтовано тим, що спір у даній справі має суттєве значення для позивача, яка має намір обґрунтувати та доводити свою позицію безпосередньо у судовому засіданні для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 клопотання позивача ОСОБА_1 від 17.08.2021 про розгляд справи №320/3880/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін задоволено частково. Вирішено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №320/3880/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 23.09.2021. Повторно витребувано докази у справі від відповідача.

21.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із витребуваними судом доказами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 витребувано докази у справі від відповідача та відкладено судове засідання на 05.10.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 залучено до участі у справі №320/3880/21 відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Митько Тетяну Миколаївну. Повторно витребувано докази та нові докази у справі від відповідачів. Відкладено судове засідання на 26.10.2021. Явку відповідачів у судове засідання 26.10.2021 визнано обов`язковою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 витребувано докази у справі від Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації" (Київська область, м. Бориспіль, вул. Чехова, буд. 1); від Київського міського Бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16-Б, bti@kmbti.org). Відкладено судове засідання на 25.11.2021.

У судове засідання, призначене на 25.11.2021, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що 19.11.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви у справі №320/3880/21 без розгляду.

Розглянувши вказану заяву позивача про залишення позовної заяви у справі №320/3880/21 без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Митько Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Митько Тетяни Миколаївни про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2021.

Суддя Кушнова А.О.