Решение № 10136221, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                 Справа № 4/104

Розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Луганського закритого акціонерного товариства “Дисана”, м. Луганськ

про стягнення 101988 грн. 00 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Меркулов Р.С.

представники сторін:

від позивача: Гонцул І.О., довіреність № 4-д від 10.01.10;

від відповідача: представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави у сумі 101988 грн. 00 коп.

Відповідач запереченням на позовну заяву, зданого до суду 13.05.2010, вимоги позову відхилив, посилаючись на наступне:

- виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання будинку за адресою: м. Луганськ, кв. 50 лет Октября, буд. 20, є ПП «Луганськбудсервіс». Позивач є виробником житлово-комунальної послуги з централізованого теплопостачання. В умовах відсутності письмового договору між ПП «Луганськбудсервіс»та відповідачем, позивачу, на думку відповідача, не має місця у цивільно-правових відносинах надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою м. Луганськ, кв. 50 лет Октября, буд. 20.

- договір № 533, на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, був укладений між відповідачем та ГКП «Теплозабеспечення».

- відповідач ніяких послуг не замовляв та не отримував.

- відповідач наполягає на застосуванні до вимог позивача строку позовної давності у три роки.

Листом від 18.06.10 № б/н позивач надав уточнений розрахунок позовних вимог згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію складає 101988 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Луганське ЗАТ «Дисана»має у власності вбудоване приміщення за адресою м. Луганськ, кв. 50 лет Октября, буд. 20. Система опалення приміщення відповідача є невід’ємною частиною системи опалення вищевказаного житлового будинку, а отже, відповідач є споживачем теплової енергії.

Відповідно до ст.24 Закону України „Про теплопостачання” основними обов’язками споживача теплової енергії, є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно п.4 Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору.

Між постачальником –МКП «Теплозабезпечення»та споживачем ЗАТ «Дисана»було укладено договір № 533 від 15.10.03 (далі - Договір), на підставі якого відповідач споживав теплову енергію.

Відповідно до рішення Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 розпочато реорганізацією МКП «Теплозабезпечення», шляхом його приєднання до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго».

З 01.01.05 МКП «Теплозабезпечення»господарчу діяльність не здійснює. Із зазначеної дати ЛМКП «Теплокомуненерго», фактично від свого імені розпочало постачання теплової енергії за Договором.

У порушення зазначених норм законодавства відповідач з власної ініціативи не уклав договір на користування тепловою енергією з ЛМКП «Теплокомуненерго»та здійснював користування нею без договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без договору підтверджується актами на включення опалення від 12.11.2007, від 30.10.08 та від 23.10.09, підписаними представниками позивача та відповідача та скріпленими печатками їх підприємств.

Оскільки відповідач за спожиту теплову енергію не розраховувався позивач 25.02.2010 направив йому вимогу на сплату заборгованості за поставлену теплову енергію №15/42-7/422, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Приписами ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За розрахунком позивача на момент звернення із даним позовом відповідач не оплатив вартість спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави в сумі 101988 грн. 00 коп., це також підтверджено і матеріалами справи. Відповідач вказаний факт не спростував.

Суд вважає, що позивачем надані докази щодо наявності порушення відповідачем істотних умов, передбачених статтею 1212 ЦК України.

Вимоги позову про стягнення з відповідача вартості спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави у сумі 101988 грн. 00 коп., суд вважає такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.06.2010 за згодою представника позивача були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського закритого акціонерного товариства «Дисана», м. Луганськ, вул. А.Ліньова, 85а, код ЄДРПО 01557578 на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, код ЄДРПОУ 24047779 вартість спожитої теплової енергії без достатньої правової підстави у сумі 101988 грн. 00 коп., витрати по державному миту у сумі 1019 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.06.2010.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк