Постановление суда № 101359165, 24.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/494/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсним договору та повернення майна

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - службове посвідчення №058857 видане 21.12.20;

від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: Гончаренко С.М. - ордер серії КС №909451 від 08.09.21 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір користування гідротехнічною спорудою, що знаходиться на річці Тетерів за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 10-а за №1/2017 від 12.10.2017, укладений між Житомирською міською радою та ТОВ "Свободна енергія";

- зобов`язати ТОВ "Свободна енергія" повернути територіальній громаді міста Житомира в особі Житомирської міської ради об`єкт правочину, а саме: споруду Водопідйомна гребля, №1 (протяжність греблі по гребню 93,3 м); споруду, Лівобережний стояк, №2 площею 87,1кв. м.; споруду, Правобережний стояк, №3, площею 134,8 кв. м.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2021 закрито підготовче провадженя та призначено справу №906/494/20 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 24.11.2021 о 10:00.

24.11.2021 до суду надійшла заява від відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вказана заява підлягає задоволенню, але у разі повторної неявки відповідача-1 просить розглядати справу за відсутності представника Житомирської міської ради.

Представник відповідача-2 вважав за можливе проводити розгляд справи без представника Житомирської міської ради.

З огляду на заявлене представником відповідача-1 клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Представник відповідача-2 - адвокат Гончаренко С.М. підтримав клопотання від 08.09.2021 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" січня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні 26.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити представника відповідача-2, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі - рек.

на ел. адресу: prok_zt@ukr.net

3 - Прокуратурі Житомирської області на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua

4 - відповідачу-1 (рек.)

на ел. адресу: mvk@zt-rada.gov.ua

5 - відповідачу-2 (рек.)

на ел. адресу: svenergy@ukr.net