Постановление суда № 101359075, 25.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.11.2021 Справа № 905/1595/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Фірма «Карат», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1595/21 з позовом Приватного підприємства «Фірма «Карат» до відповідача Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 02.11.2021 залучено до участі у справі №905/1595/21 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Карат» в якості співвідповідача ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи на 18.11.2021 о 14:30 год.

Ухвалою від 18.11.2021 відкладено розгляд справи на 29.11.2021 року о 14:30 год.

24.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 24.11.2021 від представника позивача про участь у судовому засіданні 29.11.2021 року о 14:30 год. у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подану представником позивача заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Фірма "Карат" №б/н від 24.11.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Приватного підприємства "Фірма "Карат" (87554, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. П. Орлика, 85/18; код ЄДРПОУ 13524288) адвокат Тітова Олеся Федорівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз