Постановление суда № 101357240, 25.11.2021, Двуреченский районный суд Харьковской области

Дата принятия
25.11.2021
Номер дела
618/214/19
Номер документа
101357240
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 618/214/19

Провадження № 6/618/26/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 листопада 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Ляшева Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Начальник Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Ляшев Р.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача в особі Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області на Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області та видати виконавчий лист з метою виконання судового рішення № 618/214/19, обґрунтовуючи заяву наступним. З Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Куп`янської окружної прокуратури Харківської області з Дворічанського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 64213825 за виконавчим листом № 618/214/19, який виданий Дворічанським районним судом Харківської області від 13.01.2021 щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 21625,94 гривень з ОСОБА_1 . Вказаний виконавчий лист був виданий у зв`язку з задоволенням позовної заяви, яка була заявлена Дворічанським відділом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області. Вивченням вказаної постанови встановлено, що підставою закінчення виконавчого провадження є відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи, яка була позивачем у вказаній справі - Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області з 02.07.2021. Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правонаступником Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області є Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, яка створена 08.12.2020.

Прокурор Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Кадун О.П. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідив заяву та додані до неї документи, і вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2020 року по справі № 618/214/19 позов заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О.І. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки задоволено повністю.

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 21625 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять п`ять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки на користь держави в особі Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня на користь прокуратури Харківської області.

04 серпня 2020 року Дворічанським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення по вказаній справі, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 5763,00 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні, на користь прокуратури Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу: повернення судового збору) за подання апеляційних скарг у справі 618/214/19.

18 серпня 2021 року головним державним виконавцем Дворічанського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Калінічем Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 64213825 за виконавчим листом № 618/214/19, який виданий Дворічанським районним судом Харківської області від 13.01.2021 щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 21625,94 гривень з ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 02.07.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 02.07.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правонаступником Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області є Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, яка створена 08.12.2020.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Ляшева Р.В і замінитистягувача в особі Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області на стягувача Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Ляшева Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах з виконання рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2020 року у справі № 618/214/19, а саме здійснити заміну стягувача в особі Кам`янської сільської ради Дворічанського району Харківської області на стягувача Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін

Часті запитання

Який тип судового документу № 101357240 ?

Документ № 101357240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101357240 ?

Дата ухвалення - 25.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101357240 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 101357240 ?

В Двуреченский районный суд Харьковской области
Предыдущий документ : 101347627
Следующий документ : 101375875