Постановление суда № 101356995, 11.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2561/21;

Провадження 2/401/1180/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Світловодськ.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Макарової Ю.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 на їх користь за період з 01 листопада 2017 року по 01 липня 2021 року в сумі 35355 грн. 62 коп., втрат від інфляції в розмірі 4789 грн. 31 коп., трьох відсотків річних в розмірі 2508 грн. 79 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до інформації, наданої в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду, Відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, відповідач – ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

На адресу, вказану в позовній заяві, як адресу проживання відповідача судом направлено копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами, проте поштовий конверт повернутий до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с.55)

Позивачем при звернені до суду не надано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме не надано доказів, що відповідач дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 , або є особою (наймачем), що фактично проживає за вказаною адресою та є користувачем послуг які надаються СП ТОВ "Світловодськпобут".

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючі викладені обставини суд позбавлений можливості достовірно встановити всі обстави по справі для ухвалення законного рішення суду, тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78, 83, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази належності відповідачу на праві власності квартири АДРЕСА_2 або докази його фактичного проживання за вказаною адресою.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова