Постановление суда № 101354607, 05.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57775/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю адвокатів Мірошнікова Є.М., Головка Б.Г., прокурора Чепіженка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання адвоката Мірошникова Євгена Михайловича в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про скасування арешту майна,

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Мірошникова Євгена Михайловича в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021100060001476 від 20.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі №757/52340/21-к на майно, а саме: на частку (корпоративні права) у розмірі 100% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 38239834, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7), а також на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 38239834), в тому числі на залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163 та на наступні транспортні засоби: MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ; FIAT DOBLO PANORAMA, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 ; KIA SPORTAGE, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_7 , VIN номер НОМЕР_8 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_9 , VIN номер НОМЕР_10 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_11 , VIN номер НОМЕР_12 ; HONDA CR-V, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_13 , VIN номер НОМЕР_14 ; PEUGEOT EXPERT, 2016 р.в., д.н. НОМЕР_15 ,VIN номер НОМЕР_16 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.

Адвокати Мірошнікова Є.М., Головка Б.Г. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Чепіженко О.С., в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечили вказавши, що арешт накладено обґрунтовано.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100060001476 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі №757/52340/21-к накладено арешт на майно, а саме: на частку (корпоративні права) у розмірі 100% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 38239834, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7), а також на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 38239834), в тому числі на залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163 та на наступні транспортні засоби: MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ; FIAT DOBLO PANORAMA, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 ; KIA SPORTAGE, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_7 , VIN номер НОМЕР_8 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_9 , VIN номер НОМЕР_10 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_11 , VIN номер НОМЕР_12 ; HONDA CR-V, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_13 , VIN номер НОМЕР_14 ; PEUGEOT EXPERT, 2016 р.в., д.н. НОМЕР_15 ,VIN номер НОМЕР_16 .

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням - Мірошников Є.М. не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання адвоката Мірошникова Євгена Михайловича в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.