№ 101350897, 24.11.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/640/21

Номер провадження 3/659/364/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2021 року о 05:40 годині на а/д Т-2209 ВеликаЛепетиха-Іванівка-Генічеськ 60 км + 400м, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням з`їхав у кювейт та здійснив наїзд на пеньок, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 24.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, клопотання щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 095236 від 07.11. 2021 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.11.2021 року, бсхемою місця ДТП.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн на користь держави (отрмувач коштів ГУК у Херсонській області 21081300; р/р UA578999980313090149000021001; код отримувача 37959517; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.