
УХВАЛА
25.11.2021 Провадження №2/425/693/21
Справа №425/3386/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В.,вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
встановив:
10.11.2020 представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.11.2021 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, а також роз,яснено представнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.
З інформації про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «ухвала без руху» було надіслано одержувачу ПАТ «Приватбанк» на його електронні адреси, а саме: «14360570@mail.gov.ua» та «zapros.v.sud zapros.v.sud». Документ доставлено до електронних скриньок 16.11.2021.
На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків позову, але позивач їх не усунув.
Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п,яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця неподаним та повертає позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Москаленко
Судебное решение № 101347570, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 25.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 425/3386/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: