№ 101343887, 18.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5015/21

№ 3/207/1328/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агробаза плюс», код 38993082, розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Гімназичний, буд. 44, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх необхідно повернути до Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків для направлення за підсудністю до іншого районного суду, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Кам`янське, проспект Гімназичний, буд. 44, що зафіксоване актом перевірки від 26.10.2021 року № 26968/04-36-18-12/38993082, що є територіальною підсудністю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для вирішення питання про підсудність справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко