
Справа № 161/15210/21
Провадження № 2/161/3853/21
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Філіпович-Силки Тетяни Юріївни про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Представника позивача адвоката Філіпович-Силки Т.Ю. про витребування доказів.
В заяві просить суд витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів:
-Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановлення МТСБУ зразка, та докази його направлення/вручення/подання/ до ПрАТ «Київський страховий дім», щодо ДТП, яка відбулася 20.08.2018 року о 17:20 год. за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Об`їзна, через дії водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власником якого є Департамент патрульної поліції згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «TOYOTA PRIUS» д.р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого центром 8043 (ТSC 8043), в результаті якої автомобілю «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_4 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС У країни у Волинської області.
Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, слід витребувати відомості, згідно письмового клопотання адвокат позивача Філіпович – Силка Т.Ю.
Керуючись ст. ст. 76, 95, 116, 118 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати належним чином завірені копії документів, а саме повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановлення МТСБУ зразка, та докази його направлення/вручення/подання/ до ПрАТ «Київський страховий дім», щодо ДТП, яка відбулася 20.08.2018 року о 17:20 год. за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Об`їздна, через дії водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «TOYOTA PRIUS», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власником якого є Департамент патрульної поліції згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «TOYOTA PRIUS» д.р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого центром 8043 (ТSC 8043), в результаті якої автомобілю «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_4 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію т/з «FIAT SCUDO», д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС У країни у Волинської області.
Копію ухвали суду скерувати до виконання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Судебное решение № 101328708, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 15.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 161/15210/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: