Постановление суда № 101312966, 24.11.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/551/21

Провадження № 2/151/209/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

представника позивача - адвоката Люлька В.П.

представника відповідача СТОВ

АФ "Ольгопіль" Добровольського О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Люлько Володимир Пантелеймонович до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольгопіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Савчук Людмила Іванівна про визнання неукладеною угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ АФ "Ольгопіль" про визнання неукладеною угоди про внесення змін до договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, між ОСОБА_2 та СТОВ АФ "Ольгопіль" та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

11.10.2021у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Люлька В.П. та витребувано додаткові докази, підготовче судове засідання відкладено. Витребувані докази надійшли до суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Люлько В.П. підтримав подане через канцелярію суду 28 вересня 2021 року клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 16 серпня 2010 року, якою було продовжено строк дії договору оренди землі, що був укладений між батьком позивача ОСОБА_2 та СТОВ АФ "Ольгопіль" 02 грудня 2010 року. Не наполягає на наданні для проведення експертизи витребуваних за його клопотанням спадкової справи № 137/2020 наданої Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області де зберігається оригінал заповіту ОСОБА_2 від 27.09.2019 та реєстру (журналу) нотаріальних дій з 01.01.2019 по 31.08.2020, наданого Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, оскільки як у заповіті так і у вказаному журналі відсутні підписи ОСОБА_2 , так як заповіт був підписаний не заповідачем, а свідками, через хворобу заповідача, як вказано у самому заповіті. Щодо заперечення представника відповідача про надання для проведення експертизи не усіх відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_2 зауважив, що саме експерти можуть визначити ким саме виконаний підпис, тому наполягає на наданні усіх наявних відомостей. Крім того, заперечив проти поставленого представником відповідача додаткового запитання, на яке він бажає, щоб експерти надали відповідь у ході проведення експертизи, оскільки це є додатковими витратами для позивача, а позивач не заперечує факт підписання договору оренди його батько та даний договір має бути використаний при проведенні експертизи, як досліджуваний матеріал, а саме оригінали підписів його батька.

Представник відповідача СТОВ АФ "Ольгопіль" Добровольський О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак вважає, що на дослідження екпертам потрібно надати відомості за період із грудня 2018 року по травень 2019 року, оскільки з відомостей подальшого періоду візуально видно, що вони виконані не ОСОБА_2 , та як вбачається із заповіту від вересня 2019 року, він самостійно не підписував його через хворобу. Крім того, підтримав подане ним клопотання у якому просить поставити додаткове запитання, щодо того чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" у наданій ним угоді про внесення змін до договору оренди землі від 16 серпня 2017 року та у графі Підпис "Громадянин" у договорі оренди землі від 02 грудня 2010 року - однією і тією ж особою, яке обгрунтовує тим, що підписів наданих для дослідження експерта замало, а позивач сам вказує у позовній заяві, що договір оренди підписував його батько.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Савчук Л.І. у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами п.1,2 ч.1 та ч.4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоноване стороною позивача питання, роз`яснення якого, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза. Щодо запитання, яке вважає за необхідне поставити перед експертами представник відповідача, суд зазначає, що даний факт не є предметом позову, та позивач не заперечує факт підписання договору оренди його батьком, тобто поставлення даного запитання лише підніме вартість експертизи, але значення для вирішення даного позову мати не буде. Крім того, обидва оригінали договору оренди будуть надані експертам для дослідження оригіналів підписів ОСОБА_2 , для порівняння з підписом на угоді.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольгопіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державний реєстратор Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Савчук Людмила Іванівна про визнання неукладеною угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та скасування її державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець__ ОСОБА_2 " у наданій відповідачем СТОВ АФ "Ольгопіль" угоді про внесення змін до договору оренди землі від 16 серпня 2017 року, укладеній між ОСОБА_2 та СТОВ АФ "Ольгопіль" в особі директора Каленича Павла Євгенійовича - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, вул. Батозька,1, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №151/551/21.

При проведенні експертизи використати:

- цивільну справу №151/551/21 - для дослідженння підписи ОСОБА_2 , що містяться в оригіналі договору оренди від 02.12.2010 на аркушах справи 8, 10, 11, 12;

- пенсійну справу ОСОБА_2 №524/8321 на 73 аркушах - для дослідженння підписи ОСОБА_2 , що містяться на аркушах справи 5, 10, 17, 28, 61;

- відомості про виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2018 року та 2019-2020 роки де є підписи ОСОБА_2 ;

- оригінал договору оренди землі від 02.12.2010 з додатками на 6-ти аркушах - для дослідженння підписи ОСОБА_2 , що містяться на сторінках 4, 7, 9, 11.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК