Решение № 101308240, 24.11.2021, Хозяйственный суд города Киева

Дата принятия
24.11.2021
Номер дела
"910/19508/20 (910/156/21)"
Номер документа
101308240
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/19508/20 (910/156/21)За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М"

про стягнення 86 700,00 грн

в межах справи № 910/19508/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Будова Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19508/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" про стягнення заборгованості в розмірі 86 700, 00 грн, яка утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт по розробці проектної документації на реконструкцію системи газопостачання на вузла обліку газу № 2182 від 08.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій товариство просить суд передати матеріали справи № 910/156/21 на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про передачу справи № 910/156/21 в межах розгляду справи про банкрутство - задоволено; матеріали справи № 910/156/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код 40081221) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, будинок 8; ідентифікаційний код: 21468380) про стягнення 86 700, 00 грн, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021, справу № 910/156/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в межах справи № 910/19508/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 14.07.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.07.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкладено розгляд справи на 18.08.21.

29.07.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення.

02.08.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення.

18.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 86 700,00 грн в межах справи № 910/19508/20; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 24.11.21.

В судовому засіданні судом розглянуто позовну заяву по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" про стягнення заборгованості в розмірі 86 700, 00 грн, яка утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт по розробці проектної документації на реконструкцію системи газопостачання на вузла обліку газу № 2182 від 08.11.2019.

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, 08.11.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір № 2182 на виконання робіт по розробці проектної документації на реконструкцію систем газопостачання та вузла обліку газу.

Згідно п. 1.1 та п. 1.2 зазначеного договору Залізниця (Замовник за договором) доручає, а відповідач (Виконавець за договором) бере на себе зобов`язання по розробці проектної документації на реконструкцію систем газопостачання та вузла обліку газу підприємства. Виконавець зобов`язаний виконати всі обумовлені договором роботи і здати їх Замовнику в закінченому виді у встановленні договором терміни у повній відповідності з ТЗ Замовника; вимогам «Кодексу газорозподільних систем», затвердженому Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 за №2494, «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених наказом Держпраці від 15.05.2015 за №285, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і іншими нормативними документами.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт зазначених в п. 1.1 даного договору складає 72 250,00 грн., ПДВ - 20% - 14 450,00 грн., всього - 86700,00 грн.

Оплата вартості робіт за договором здійснюється відповідно до виставленого Виконавцем рахунку на умовах попередньої оплати у розмірі 100% (п. 2.2 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що термін виконання робіт: 45 робочих днів з дати підписання договору.

Отже, згідно п. 7.1 договору відповідач зобов`язаний був розробити проектну документацію на реконструкцію систем газопостачання та вузла обліку газу підприємства до 15.01.2020.

Разом з тим, відповідачем надані рахунки на оплату 11.11.2019 №2182/1, №2182/2, які оплачено Залізницею в повному обсязі.

Позивач свої зобов`язання за договором по здійсненню попередньої оплати виконано повністю, надані відповідачем рахунки на оплату 11.11.2019 №2182/1, №2182/2 сплачено повністю, що підтверджується квитанціями №67 від 15.11.2019 на суму 43350,00 грн., №139 від 15.11.2019 на суму 43 350,00 грн.

Однак, станом на даний час відповідач не виконав роботи по розробці проектної документації на реконструкцію систем газопостачання та вузла обліку газу підприємства згідно умов договору, рахунків від 11.11.2019 №2182/1, №2182/2 на загальну суму 86 700,00 грн., чим порушено п. 7.1 договору.

У зв`язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, а саме не виконанням робіт по розробці проектної документації на реконструкцію систем газопостачання та вузла обліку газу підприємства до 15.01.2020, простроченням строку виконання робіт за договором більш як на 10 місяців, 04.12.2020 листом №РПЧ-8/3178 позивач повідомив відповідача про відмову від договору та розірвання Договору №2182 від 08.11.2019 в односторонньому порядку, і відповідно про припинення зобов`язань між сторонами за договором з 10.12.2020.

Отже, відповідно до умов договору, та враховуючи лист №РПЧ-8/3178 від 04.12.2020, зобов`язання сторін за договором з 10.12.2020 року є припинені.

Враховуючи, що зобов`язання за договором між сторонами припинено, відповідачем в порушення п. 7.1 договору не виконано до 15.01.2020 роботи по розробці проектної документації на реконструкцію систем газопостачання та вузла обліку газу підприємства, тому позивач повідомив відповідача про необхідність повернути до 15.12.2020 суму попередньої оплати в розмірі 86 700,00 грн., перераховану квитанціями №67, №139 від 15.11.2019 згідно рахунків на оплату від 11.11.2019 №2182/1, №2182/2.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість в розмірі 86 700,00 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 130, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МП "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Ак. Писаржевського, 8, ідентифікаційний код 21468380) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221) заборгованість у розмірі 86 700,00 грн та судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101308240 ?

Документ № 101308240 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101308240 ?

Дата ухвалення - 24.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101308240 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 101308240 ?

В Хозяйственный суд города Киева
Предыдущий документ : 101308239
Следующий документ : 101308242