Постановление суда № 101307652, 23.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5063/21

№ 2-з/207/141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Бистрової Л.О.

за участю секретаря: Пономаренко В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просить з метою забезпечення позову, який буде поданий, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 77709 від 01.10.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості у розмірі 9395,50 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, згідно виконавчого провадження № 67332807 відкритого 08.11.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №77709 від 01.10.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості у розмірі 9395,50 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, згідно виконавчого провадження № 67332807 відкритого 08.11.2021 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 77709 від 01.10.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості у розмірі 9395,50 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича, згідно виконавчого провадження № 67332807 відкритого 08.11.2021 року.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Бистрова Л.О.