Постановление суда № 101301844, 22.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6847/21

Провадження № 2/643/3638/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судових засідань – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлового кооперативу «Людмила», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту контролю Харківської міської ради про визнання довідки недійсною, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена вище цивільна справа.

22 листопада 2021 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про виключення з числа учасників справи відповідачів – Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент контролю Харківської міської ради, як неналежних відповідачів у даній справі.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстроване, а відтак, КП «Харківське міське бюро технічної відповідальності» та Департамент контролю Харківської міської ради є неналежними відповідачами у даному провадженні.

Представник відповідача Житлового кооперативу «Людмила» у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту контролю Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За правилами ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з наведеної норми закону правом на визначення відповідача наділений позивач.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене вище клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виключити з числа учасників справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлового кооперативу «Людмила», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту контролю Харківської міської ради про визнання довідки недійсною, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування за законом, відповідачів - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент контролю Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова