№ 10129749, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0962-2010

П О С Т А Н О В А 11 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 631771, 08.02.2009 року о 12 год. 43 хвл. у магазині, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 29 ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ фірма «Максвел», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 29/1, код ЄДРПОУ (ДЕФО) 20256842, в ході якої встановлено реалізація алкогольних напоїв без наявності довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового. Коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 631771 від 08.02.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

- у протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження правопорушника;

Разом з тим, адміністративний матеріал не містить документів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за дане адміністративне правопорушення (копія наказу або ін.).

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для доопрацювання відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов