№ 10129686, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1202-2010

П О С Т А Н О В А

09 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371974, 02 квітня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ НВП «Біопром Б» ЄДРПОУ 19321066, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 93 кв. 59, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 16, де і вчинено правопорушення, якою встановлено, що посадовою особою ТОВ НВП «Біопром Б» головним бухгалтером ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року порушено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в 4 кварталі 2009 року на суму 41836 грн.,внаслідок завишення валових витрат в 4 кварталі 2009 року на суму 167343 грн.,знижено податок на додану вартість в жовтні 2009 року на 46356 грн., в грудні 2009 року на 86698 грн. Про що було складено акт № 1996/23-1-12/19321066 від 02 квітня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п.5.1, п.п. 5.3.9,п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371974, 02 квітня 2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам: слід усунути неточності, а саме: місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та акті зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 16, проте з постанови про відмову у порушенні кримінальної справи зазначено фактичну адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 93 кв. 59.

Такі розбіжності слід уточнити для правильного вирішення питання щодо підсудності даної справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О. Некрасов