№ 10129549, 30.06.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-0509-2010

П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371801 від 11.02.2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ЧФ «Станкостроітель», що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаршина, 12, код ЄДРПОУ 19158235, в ході якої встановлено факт несвоєчасного повідомлення ДПІ у Красногвардійському районі за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2009 року, строк надання цього розрахунку до 10.02.2009 року, фактично розрахунок надано 11.02.2009 року, чим порушено вимоги ст. 9 розділу IV Закону України від 22.12.1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів (із змінами і доповненнями).

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371801 від 11.02.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

- у протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження, громадянство.

Разом з тим, в адміністративному матеріалі відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за своєчасне подання податкової звітності та того факту, що саме він є директором перевіряємого підприємства (копія наказу, довідка ЄДРПОУ та інш.)

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.О.Некрасов