Решение № 101294583, 23.11.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5650/21

/264/4/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченко Ю.М.;

за участю секретаря Єрьоміної А.В;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції Мимохода Євгена Євгеновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції Мимохода Євгена Євгеновича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Постанову серії ЕАН № 4452877 від 07.07.2021 року, винесену рядовим поліції Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції Мимоходом Євгеном Євгеновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено 454 грн. судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 252 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, Україна, 03048, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого адміністративного апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко