Постановление суда № 101294335, 17.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2929/21

ЄУН № 226/2929/21

Провадження № 2/226/889/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем до суду подане клопотання про витребування доказів,

а саме позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії документів нотаріальної справи, на підставі яких нею був вчинений виконавчий напис 25.08.2021 року реєстровий номер 5035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» боргу в сумі 58597,83 грн., оскільки нотаріусом, яка вчинила виконавчий напис, йому не надані копії документів, а матеріали нотаріальної справи є письмовими доказами у справі, бо містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні документи нотаріальної справи і вони мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни необхідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134, надати Димитровському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 73, копії документів нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 25.08.2021 року реєстровий номер 5035 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 58597,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін