Постановление суда № 101264704, 22.11.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1876/19

2-зз/330/12/21

"22" листопада 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі головуючого - судді Гусарової В.В., за участю секретаря Тошевої Д.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Запорізької області – начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та заяву Кирилівського селищного голови Малєєва І.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2/330/53/2020

Встановив :

15.11.2021р до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся Кирилівський селищний голова в якій вказав, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.08.2019 р. у справі № 330/1876/19 за позовом першого заступника прокурора Запорізької області В.Карман в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016»Державної архітектурно-будівльної інспекції України, ОСОБА_2 про готовність об`єкту до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:001:0457 площею 0,5 га.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.04.2021 р. позов задоволене. Визнано незаконним та скасовано реєстрацію про готовність об`єкту до експлуатації, рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 06.06.2019 р. №3 в частині передачі ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.05.2019 року № 1016 та договір оренди земельної ділянки площею 0,5000 га з кадастровим номером 2320355400:11:001:0457 від 10.06.2019 р., зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовані сторожку ( літ. «А-1») загальною площею 28,6 кв.м., та туалет (літ «Б-1») загальною площею 6 кв.м.; ОСОБА_2 повернути на користь територіальної громади смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області спірну земельну ділянку.

Таким чином, розгляд справи завершено остаточним судовим рішенням, яке оскарженню не підлягає.

Вказані судові рішення було виконано в примусовому порядку, тож спірна земельна ділянка повернута у власність громади смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Водночас, станом на дату звернення з цією заявою, арешт, накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.08.2019 р., судом не знято, що унеможливлює подальше розпорядження Кирилівською селищною радою вказаною земельною ділянкою. Крім того, остаточне повернення земельної ділянки у власність територіальної громади свідчить про недоцільність існування будь-яких обмежень щодо цього майна.

В заяві заявник просить скасувати арешт накладений на земельну ділянку.

Належним чином викликані до судового засідання сторони не з`явились, представник відповідачів надав до суду заяву в якій просив розглядати заяву без його участі та участі відповідачів.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що

заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.04.2021 р. позов задоволене. Також до матеріалів заяви додано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження згідно якої спірна земельна ділянка повернута у власність Кирилівської селищної ради.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено що рішення по справі фактично виконане, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зняття арешту, накладеного на земельну ділянку.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кирилівського селищного голови Малєєва Івана Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2/330/53/2020- задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:11:001:0457 площею 0,5 га., накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20.08.2019 р. у справі № 330/1876/19 за позовом першого заступника прокурора Запорізької області – начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: