Постановление суда № 101262000, 22.11.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"22" листопада 2021 р. Справа153/1575/21

Провадження2/153/342/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши до початку розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2021 11 годину 00 хвилин.

До початку підготовчого засідання 18.11.2021 за вх.№7615 представник позивача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Вказав, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває також цивільна справа №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 предметом якої є також оскаржуване позивачем право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 05256847200:02:005:0041, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Зазначив, що суб`єктивний склад сторін в цивільних справах №153/1575/21 та №153/620/21 однаковий – позивачем є ПСП «Вікторія», а відповідачами є ПАТ «ПК «Поділля» та ОСОБА_1 , тобто, одні і ті ж самі юридична та фізична особи. Вказав, що це свідчить, що позови у правах №153/1575/21 та №153/620/21 заявлені одним і тим самим позивачем до одних і тих самих відповідачів. Також зазначив, що в обох цивільних справах предмет спірних правовідносин стосується спору щодо права користування однією і тією ж земельною ділянкою з кадастровим номером 0525684200:02:005:0041, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та перебуває в користуванні ПАТ «ПК «Поділля». Просив цивільну справу №153/1575/21 об`єднати в одне провадженні зі справою №153/620/21, справу №153/1575/21 передати на розгляд судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В., в провадженні якого перебуває цивільна справа №153/620/21.

Представник позивача ПСП «Вікторія » - адвокат Волков П.О. 22.11.2021 за вх.№7686 подав заяву про розгляд клопотання про об`єднання позовів розглянути без його участі, оскільки перебуває у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача ПАТ «ПК «Поділля» - директор Ф.К. Куртєв 22.11.2021 за вх.№7685 подав заперечення на клопотання про об`єднання позовів. Вказав, що позовні вимоги виникають з різних правовідносин і спрямовуються на досягнення різної мети, а тому не є пов`язані між собою та є неоднорідними. Об`єднання позовів призведе до розширення предмету доказування у справі і ускладнить розгляд і вирішення справи та суттєво вплине на строк її розгляду. Вказав, що позовні вимоги не є похідними, оскільки задоволення вимоги по одній справі не залежить від задоволення позовної вимоги у іншій справі. Навпаки задоволення судом позовної вимоги у справі №153/1575/21 виключає задоволення позовної вимоги у справі №153/620/21, а тому позовні вимоги у наведених судових справах є взаємовиключними між собою. Обидві справи призначені до розгляду у загальному позовному провадженні, тому в силу ч. 3 ст. 188 ЦПК України клопотання про об`єднання позовів слід подавати до початку підготовчого засідання у кожній із справ. Зазначив, що у справі №153/620/21 підготовче засідання на момент подання клопотання уже розпочалося, що є підставою для відмови у його задоволенні. Просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити. Клопотання розглянути без участі ПрАТ «ПК «Поділля», ОСОБА_1 та їх представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд має підстави для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають цивільні справи №153/620/21 та №153/1575/21 заявлені одним і тим самим позивачем ПСП «Вікторія» до одних і тих самих відповідачів – ПАТ «ПК «Поділля» та ОСОБА_1 і стосуються одних і тих же правовідносин, що виникли внаслідок укладання договорів оренди землі. Оскільки по вказаних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому їх спільний розгляд є доцільним, а відтак слід справи об`єднати в одне провадження.

Згідно частин 7- 10 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи наведене, з метою повного всебічного та обґрунтованого судового розгляду заявлених позовів, суд має підстави відповідно до ст.188 ч.1 ЦПК України передати цивільну справу №153/1575/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) в канцелярію суду для передачі судді в якого вже перебуває в провадженні цивільна справа для об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної 153/1575/21, провадження 2/153/342/21-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) передати в канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області для передачі судді Швецю Р.В. для об`єднання справ в одне провадження із цивільною справою №153/620/21, провадження №2/153/106/21-ц за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова