Постановление суда № 101260273, 23.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3022/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана заява, разом з якою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Даним клопотанням позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Доводи позивача про те, що витребувані відомості становлять нотаріальну таємницю, суд вважає голослівним, оскільки запитувані відомості стосується самого позивача і мають бути йому надані за відповідним зверненням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко