Постановление суда № 101250650, 22.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. Справа №200/10695/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1118,40 грн. Заява вмотивована тим, що за подання до адміністративного суду позовної заяви при загальні сумі позову 1084321,88 грн. сплачено судовий збір у розмірі 16284,83 грн., в подальшому позовні вимоги зменшено, зокрема заявлена сума до стягнення – 1011095,16 грн. Вказане призвело до надміру сплаченого судового збору, який відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Під час подання позву до суду Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 16284,83 грн. згідно платіжного доручення від 10.08.2021 №1965.

17 листопада 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Сервіскомуненерго” в рахунок погашення податкового боргу кошти у розмірі 1011095,16 грн.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, сума судового збору, що підлягала сплаті для розгляду позовної заяви по суті, становить 15166,43 грн.

Отже, враховуючи те, що позивачем під час подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 16284,83 грн., при цьому, під час підготовчого провадження суб`єктом владних повноважень зменшено позовні вимоги в частині суми стягнення з 1084321,88 грн. до 1011095,16 грн., суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1118,40 грн. є надмірно сплаченим.

Відповідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюються законом.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7цього Закону.

Згідно із пунктом 1 частини 1, пунктом 2 статті 7 Закону України Про судовий збір в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1118,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Кошкош