Решение № 10123772, 18.06.2010, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 2-3621/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Круподері Д.О., при секретарі Грищенко Н.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Приватного Підприємства «Шепелева-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в житловому будинку АДРЕСА_2 площею 271,7 кв. м у м Горлівці Донецької області знаходиться не житлове вбудоване приміщення яке належить на праві приватної власності позивачу . Відповідач за період з 04.06.2008 року по 11.01.2009 року не сплачує плату за комунальні послуги, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 7198,92 гривень. Відповідачу відомо про наявність боргу, але ним не було зроблено жодних дій щодо урегулювання даної обставини. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право власності на вбудоване приміщення площею 271,7 кв. м. По АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно розрахунків заборгованість відповідача складає 7198,92 гривні (а.с.8-10)

Згідно ст.11 Конституції України : власність зобовязує

Згідно ст.. 68 ЖК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, розрахунок якої здійснюється за діючими тарифами.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7198,92 гривні.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 64,67, 68 ЖК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.10,11,88,60, 209, 212-215,217, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Підприємства «Шепелева-Плюс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства «Шепелева-Плюс» (п/рахунок 2600991714, МФО 380805, ОКПО 35801882 Райфайзен Банк «Аваль») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7198 (сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 92 (девяносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у сумі 51 ( пятдесят одну) гривню та витрати по інформаційно технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Відповідач в разі незгоди може подати до Калінінського районного суду м. Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: